散孔材樹種と環孔材樹種は現在，道管の直径と配列の違いによってのみ分類され，枝や葉の機能的な違いについては多くが明らかになっていない。そこで本研究では，枝-葉間の資源配分と，その決定要因である枝の水分通導・力学的強度を比較し，散孔材樹種と環孔材樹種を機能的に再定義することを目的とした。

京都大学付属芦生研究林において，落葉散孔材樹種3樹種（ブナ，ミズキ，ミズメ），落葉環孔材樹種5樹種（クリ，ケケンポナシ，ミズナラ）の枝を採取し，生枝下直径と葉面積，枝と葉の質量を測定した。水分通導の指標として枝のhydraulic conductivityおよびleaf-specific conductivityを，力学的強度の指標として，材の密度に加え，最大応力と曲げヤング係数を3点曲げ試験により測定した。

枝の断面積と葉面積は，樹種ごとに高い相関を示し，パイプモデルを支持する結果となった。また，枝断面積あたりの葉面積で，枝の水分通導性との間に相関が見られた。力学的強度との相関は認められなかった。

散孔材樹種と比較して，環孔材樹種では，枝断面積あたりの葉面積および枝の水分通導性が高かった。力学的強度では最大応力のみ高く，密度と曲げヤング係数では有意な差が見られなかった。

環孔材樹種では，枝の水分通導性と最大応力が高いことから，ある枝断面積に対してより多くの葉を維持できると言える。ただし夏季の自然状態では，道管の50%近くが閉塞していることが示唆された。環孔材樹種では，葉の光合成能力が低いか，または水利用効率がよい可能性が示唆される。