公募（あるいは研究費申請、または博士論文審査申請）の〆切が近づいているのに、投稿中の論文の査読結果がいつになっても返ってこなくてイライラする、という経験は多くの方がされていると思います。まさか忘れて放っておかれているのでは、とか、自分のアイディアが査読者に盗用されているのでは、とか疑心暗鬼になって夜も眠れない日々を送っていたりしませんでしょうか？ 皆さんが待っている間、雑誌編集の裏側ではいったい何が起こっているのでしょうか？

Ecological Researchの投稿から採択までの平均日数は160日程度で、投稿者にとっては長いですが、60日以内で採択される論文もあります。編集現場では、査読者がなかなか見つからない、引き受けた査読者が〆切を過ぎて何度督促しても査読レポートを返してくれない等の問題は日常茶飯事に起こっています。査読者がすぐ見つかって、すぐ査読結果を返してくれるようになる秘策などはあるのでしょうか？ 一方、オープンアクセス、オープンサイエンスの流れに伴い、査読制度にもさまざまな変化が起こりつつあります。今回のERフォーラムでは、学術誌の査読に焦点を当てて、投稿者、査読者、編集者がそれぞれ異なる立場から問題を提起し、共有することにより、論文投稿から掲載に向けたプロセスをどのように効率的にできるかを考えてみたいと思います。

なお、本フォーラムはシュプリンガー・ジャパン株式会社の協賛によりランチョンセミナーとして開催します。