ねらい：その1で．

方法と結果：フトヘナタリは殻長<45mmの巻貝で泥〜砂質干潟に分布している．大潟においては高〜中潮位域にかけて優占しており，山土区の密度は浚渫土区より約2.5倍高かった．そこで，フトヘナタリの分布と底質との関連性解明のため，野外底質入れ替え実験を行った（方法はその1で）．実験設定後3年間，2種類の溝，及び対照区として何も処理を加えていない溝（山土対照区）において密度調査を継続している．

山土実験区におけるフトヘナタリの密度は浚渫土実験区より高く，その差は徐々に広がり3年後に約2倍となった．また，山土実験区と山土対照区の密度は，3年目に有意差が見られなくなった．さらに，自然干潟である那賀川・勝浦川両河口干潟における砂質・泥質部で密度調査を実施したところ，砂質部の密度は泥質部より顕著に高く約3〜5倍であった．また，山土対照区と自然干潟砂質部の密度は同程度であった．

考察：両種の分布特性の違いは明確であり，シオマネキは泥質に対する選好性が強く，細粒分の多い浚渫土実験区のみに生息した．ただし，稚ガニの加入・生息への物理的制限要因の存在が示唆された．一方，フトヘナタリは山土を選好したが，浚渫土区にもある程度分布し，底質選好性はシオマネキほど強くなく，その要因として巣穴の有無や摂食方法の違い等が考えられる．特筆すべき点として，実験区への移入はシオマネキが早かったが，すぐに密度が頭打ちとなり3年経過後も自然水準に達しなかった．しかしながらフトヘナタリは， 初期反応は遅かったものの3年経過後自然状態同様となった．これらの希少種が豊かに生息する干潟創出のためには，種による分布特性の違い，特に異なる生活史や年級群による変化，さらには時間的な反応性を考慮することが必要である．

本報告は，水産庁・水産基盤整備調査委託事業の成果の一部である．