資源・労力に限りがある中で効果的に保全活動を行うには，統一的な基準による評価・検証に基づいた保護区の選択や保全効果の検証・評価・再計画が不可欠である．湿地環境は多様な生態系サービスを提供する保全の必要性が高い環境の一つであるが，我が国には統一的に湿地を評価するための評価基準がなかった．そこで本研究では，国内の湿地を評価するための基準の一つとして，水生・湿生植物チェックリストを構築した．
　既存の植物相・植生データを活かした評価・検証のためには，複数の情報源のデータを一括して扱う必要がある．そこで，和名統合のためのツールとして，GreenList ver 1.01 (Ito et al. 2016, Ebihara et al. 2016)，『改訂新版日本の野生植物1～5』（大橋ほか 2015～2017），『日本産シダ植物標準図鑑1, 2』（海老原 2016, 2017），『Ylist』（米倉 未発表）に掲載されたすべての和名をデータベース化した．これによって和名を統一的に扱い，異名からでも水生・湿生植物チェックリストへリンクすることを可能とした．
　水生・湿生植物チェックリストでは，国内の維管束植物9,682種類を評価対象とし，各種図鑑の記載を元に，水生・湿生植物（沈水・浮遊・浮葉植物202種類，抽水植物111種類，湿生植物566種類）を抽出した．残りは，その他の生育環境の情報が得られた非水生・湿生植物（5,680種類）と記載が不十分だったため評価できなかったもの（3,123種類）となった．環境変数が既知の植物群落データを用いて検証した結果，より湿生な環境ほど多くの構成種が沈水～湿生と評価され，このチェックリストが水生・湿生植物の判定基準として機能することが示された．今後は検証と精度向上の検討を進める予定である．