The 51st Annual Meeting of the Ecological Society of Japan (JES51)

---

ポスター賞に応募された皆さんへ (2004.08.05)

日本生態学会釧路大会では、若手研究者を奨励するために、優秀なポスター発 表に賞を贈ります。

以下の点に注意して準備ください．

1. 選考および受賞の単位
   分野ごとに審査を行い，各分野で『最優秀賞』 (１，２名；“該当者なし” もある) および『優秀賞』 (上位２０％程度) を選出します．
2. 展示時間と発表時間
   一般のポスターは 12 時までに展示することになっていますが ポスター賞対象発表は審査の関係上， 発表日の午前 10 時までに展示してください． また，発表者は正規の発表時間 (12:30‐14:30) のうち少なくとも後半 1 時間 (13:30‐14:30) は必ずポスターのそばにいて，質問などに対応してください．

この２点は審査上必須の条件です．守っていいただけない場合は審査対象外と なりますので，十分に注意ください．

審査の要点

以下のような観点から審査されますので，この点を十分に理解して準備ください．

• 第 1 段階で(A)ポスターの見やすさに基づいて選考対象をしぼり，
• 第 2 段階で(B)研究の質、および(C)発表技術について評価を行います．

第1段階審査に発表者は立ち会う必要はありません． 審査員の方に余裕をもって審査していただくために， 展示開始時間を早めました． 第 1 段階審査で絞り込まれた発表は(B)と(C)についても評価されます． 第 2 段階評価は (13:30‐ 14:30) を中心に行われます． この時間には必ずポスターのそばにいてください． この時間外にもポスターのそばにいてくださることは 審査員の方に余裕をもって審査いただけるので歓迎します．

なお，ポスター賞に関する問い合わせは齊藤隆が受け付けています．

• (A) ポスター自体の見やすさ・わかりやすさ
1. 字・図表が遠くからでもわかる
2. 情報過多でない
3. 説明なしでも要点が理解できる
4. 話の流れ (文章構造・論理展開)
• (B) 研究の質
1. 新規性および独創性
2. データの質・量
3. 解析方法の妥当性
4. 論議・結論の妥当性 (追加)
• (C) 発表技術
1. 説明がわかりやすい
2. 説明時間が適度
3. 質問への応答が端的かつ的確
4. 聴衆全体に対する気配り

---

ポスター賞審査員の方へのお願い (2004.08.19)

ポスター賞審査員をお引き受けいただき，ありがとうございます。 以下に審査の方法や基準を示しますので，お手数ですがご一読ください。 公正な審査，円滑な運営のため，ご協力よろしくお願いいたします。

1．審査員数

• 1人の審査員が見るポスターは約20枚です。
• この配分で，1ポスターあたり約5名が審査することになります。

2. 審査表

• 審査日当日，ポスター会場ちかくの
• ポスター賞コーナーに審査表を取りに来てください。
• 審査が終わったら，審査表はポスター賞コーナーに戻してください。
• 集計作業はワーキンググループが行います。

3. 審査方法・授賞

• 審査は2段階(足切り方式)で行います。
• 第1段階では，(A)“ポスターの見やすさ”について評価 (5点満点) を行い その点数に基づいて第2次審査対象ポスターを5枚(以上)に絞り込んでください。 審査の要領については，「4. 審査基準」を参照してください。
• 第2段階では上記で選んだ第2次審査対象ポスターについて (B)“研究の質” (10点満点) および(C)“発表技術” (5点満点) の評価を 行ってください。
• A, B, Cの合計点(20点満点)に基づき，分野ごとに『最優秀賞』 (1，2名；“該当者なし”もあり) および『優秀賞』 (上位20％程度) を 選出します。

4. 審査基準

以下のような点を重視して審査を行ってください。
• (A) ポスター自体の見やすさ・わかりやすさ
  1. 字・図表が遠くからでもわかる
  2. 情報過多でない
  3. 説明なしでも要点が理解できる
  4. 話の流れ (文章構造・論理展開)
• (B) 研究の質
  1. 新規性および独創性
  2. データの質・量
  3. 解析方法の妥当性
  4. 論議・結論の妥当性
• (C) 発表技術
  1. 説明がわかりやすい
  2. 説明時間が適度
  3. 質問への応答が端的かつ的確
  4. 聴衆全体に対する気配り

5. 審査時間

• 正規のポスター発表時間は12:30‐14:30です。
• 後半の13:30‐14:30は発表者が自身のポスターのそばにいることが 義務づけられています。したがって、前半1時間 (12:30‐13:30) で 1 次審査，後半1時間 (13:30‐14:30) で 2 次審査を行うのが適当だと 考えます。
• ただし、審査対象となるポスターは当日午前10時までに展示することに なっています。したがって午前中に時間をとれる方は、前もって1次審査を 10:00-12:30に行っておくことも可能です。当日の混み具合を考慮すると こちらの方が望ましいかもしれません。
• また、前半(12：30-14：30)でも発表者がポスターのそばにいれば， 1次審査と同時に2次審査を行ってもかまいません。
• 初めはどれくらいのペースでポスターを見てまわることができるのか 感覚をつかむのが難しいと思います。審査に当たっては、各自、時間に 余裕を持って、自分のペースに合わせて適宜審査を行なってください。

---

釧路大会ポスター賞のお知らせ (2004.04.06)

本大会では、若手研究者を奨励するために、優秀なポスター発表に賞を贈ります。

審査対象は、 若手研究者 (学生会員、ポスドクなど) で ポスター賞に応募した発表 に限ります。

若手研究者の方はふるってご応募ください。 応募される方は、 ウェブ上で行う参加申し込み (「参加・一般講演申し込み」を選択) の際、 「ポスター賞応募」のボタンをチェックしてください。 応募された方には、ポスター賞の詳細、発表要領等を追って連絡します。

注意事項など

• あなたが 「若手研究者」 なるものに該当するかどうかの 客観的な決定基準は何もありません． ご自分の責任において判断してください．
• 「発表形態」で「口頭またはポスター」 を選んだ人もポスター賞の審査対象として申し込むことができます． ただし， 「審査あり」 を選んだとしても， その人がポスター発表を行った場合のみ審査対象となります． 口頭発表には「賞」はありません．
• 2004.04.06 より前に一般講演を申し込まれた人たちすべてに， 大会実行委員会から 「ポスター賞の審査対象として申し込むかどうか」 の問い合わせメイル を送りました． (2004.04.08)